今晚，國家劇院紅樓夢謝幕...
從2006年現代水滸、現代西遊、三國，直到今晚紅樓夢謝幕。今晚，林奕華導演說對他而言：這是一個完成。然而我想，不僅於導演而言，是完成。對於九年來，四部大戲都未曾錯過的觀眾來說，也是一個完成。我非常喜歡現代水滸與西遊，所以對於今晚的演出，本來一直期待。
九年了，看完以後感言還是要說一下。很可惜，紅樓夢-what is the sex?我並不喜歡。作為一個系列的終章，導演有意突破的實驗精神可嘉，但全場充斥演員夢囈式獨白或對白的意識流表現方式，我抓不到戲要表達的核心意識，至少我是看不懂的，不但不懂，且看得很累。有別過去解構經典，重塑詮釋，賦予現代新意的作法，譬如現代西遊以人物象徵不同的生命態度，來探討快樂的本質。即使沒看過西遊記原著，也不妨礙看戲的樂趣。紅樓企圖以「不解構」原著的方式，來「解構」紅樓夢----原著的對白即是演員的台詞。
過多的獨白，場幕與場幕銜接性的薄弱，加之劇情的零碎片段。忽而外遇，忽而家爆，忽而虐待外勞，每個題目的討論，恍若浮光掠影的殘編，講了又似乎沒講。這樣的劇本設計，我自己不太能接受。絕大多數的台詞便是紅樓夢的書文，對於學生時代四大名著唯一讀不完的---便是紅樓的我而言，真是坐立難安如坐針氈，但我必須要向演員致敬，這真是高難度的挑戰，光要背下這些文言戲文，腦細胞不知要死了多少。同時，我覺得以文本文言文為對白，來取代當代語言使用的模式，對於閱讀者--觀眾而言，是一種折磨，起碼，今晚，我有閱讀障礙。即使不是文字本身的障礙，起碼也有情境障礙，這不逼死不愛紅樓夢的觀眾嗎？成劇的過程，演員勢必辛苦，但編導是絞盡腦汁還是偷懶呢，委實難定義！而對白全依文本，一字不漏，難免要質疑那我何不乾脆直接閱讀文本呢？(問題我又讀不完紅樓..尷尬啊..)
向來欣賞林奕華的舞台劇，議題不論從眾或脫俗，詮釋卻都不凡。但這樣的林奕華哪兒去了呢？今晚的演出，絲毫沒感受到經典獲得新釋，創新所帶來的喜悅，not even close，老實說頗失望。但或許身為一個優秀的創作者，實驗精神是必須的。實驗總也不可能總是成功。而我也只好繼續討厭紅樓吧！坐在那裡，有點小慶幸本要多邀約的友人恰好有事沒有跟我一起來看戲，不然我會更尷尬，這麼曲高和寡的作品，不是我想像中永遠貼近現實，向生活取材的林奕華。
整場演出，最enjoy的時刻是韋禮安最後場幕的獻唱，歌很好聽，他也唱得很好。有鄉民稱之為全場的救贖，我以為此言不為過矣。
再有動人時刻，是謝幕。戲雖不好(也許有人覺得好)，但台下不知有多少九年來部部都follow的觀眾，那如雷的掌聲，包含的是這整個系列的表演，過去所有帶給人的感動與歡樂...
PS.散場時，在戲劇院一樓遇見了王耀慶，自從看過他在西遊、水滸裡的表演，他便是我心目中的劇場天王，今晚，他也來看戲。不管如何，總是，見證了林奕華四大名著的完成...
忍不住，我向前向王耀慶要求合照，像個追星的少年人...
這兩部才是經典哪！還有華麗上班族之生活與生存亦佳。
